政史地不是最差组合。很多学生不愿意选择政史地的纯文组合，尤其是在一些生源比较好的学校，理科组合占有绝对优势，即便学不了全部理科的同学，也想加一门理科。
政史地组合很差吗
政史地不是最差组合。
很多学生不愿意选择政史地的纯文组合，尤其是在一些生源比较好的学校，理科组合占有绝对优势，即便学不了全部理科的同学，也想加一门理科，选择两文加一理的组合，非常排斥政史地的纯文科组合。
为什么会出现这种现象？其实他们也说不清楚，有时候只是思想上认为学习纯文科有些“丢人”，因为大家似乎都有理科学不了才选择文科的印象，所以他们不想被“鄙视”，宁愿选择一门理科。
但是，在后面的学习、考试赋分时，他们会发现自己选择的“两文一理”组合，在考试时很难超过政史地组合的学生，但是最后选择专业时，竞争的也基本上就是选择纯文科的学生。
为什么不建议报考政史地
政史地选科组合可以归类于传统文科科目，这三门及其考验同学们的生活素养以及个人记忆、理解能力。就拿政治来说，初中和高中的学习重点完全不同，初中更偏向于了解社会发展以及历史，高中则更需要专业化了解，更深层次的去探究“为什么”和“怎么办。”
历史和地理同样有极大的变化，如果说初中学习的是量变，那么高中无异于在学习质变的原因。难度的大小主要取决于同学们的知识面以及理解能力，和理科一样，政史地的知识也可以串联起来。