211与双一流大学的区别：211重点关注大学评估，双一流聚焦学科评估;211是固化标签，双头等舱就是有进有出。自名单最终确定以来已有 211 人，没有大学被从名单中删除，名单上没有新的学院和大学。与此不同，双一流项目的评选和认定并不是一劳永逸的事情。
211和双头等的区别
211与双头等的主要区别如下：
评估侧重于不同：211重点关注大学评估，主要看学校的综合实力;双一流建设重点关注学科评估，并增加了动态调整机制，首先看一所大学是否有较强的学科（专业），大学的水平是根据其学科的综合实力来评估的。双一流大学名单每五年调整一次，普通大学也有东山再起的机会。
列表的可变性各不相同：211所大学名单自公布以来未发生变化，是一个固体标签;双一流大学名单是动态的，进进出出，如果学科实力不够强，是有可能被撤销的。当然，如果学术实力足够强，也有可能被评为双一流。
两者并不完全重叠：榜单上的211大学和双一流大学存在一定的重叠，但双一流的流动性明显大于211，即双一流大学范围更广，包括一些非211大学。
211、双一流重点考核、名册变异性和范围存在明显差异。双头等舱更加活力开放，为提高我国高等教育整体水平和国际竞争力做出贡献。
211和双头等哪个更好
双头等和211在某些方面没有可比性，但从国际角度看，双一流的前景更好。
因为双一流和211两种策略本质上是有一定区别的，而且，双一流建设仍在蓬勃发展之中，所以严格来说，我们不能直接判断双一流大学更强大还是211大学更强大。这两个项目是两个独立的高等教育发展战略，没有可比性。
211是对学校综合实力的总体评价。还有双头等舱，首先要有“一流学科建设大学”，在此基础上评选“一流高校”。与211不同，想要双一流，首先要看大学是否有较强的学科（专业），评价一所大学的实力主要是根据其学科的综合实力。
所以双流比211好，双一流旨在推动国内高水平大学和学科跻身世界一流或前列，从国际视野来看，双一流大学前景更广阔。